Wer profitiert wirklich von den Nullzöllen auf US-Industriegüter? Die Verordnung (EU) 2026/1455 ist seit dem 1. Juli 2026 in Kraft. Die EU hat die Zolltarife auf null für alle US-amerikanischen Industriegüter gesenkt und bietet zusätzlich Zollkontingente für bestimmte Agrar- und Fischereiprodukte an. Brüssel setzt damit, mit fast einem Jahr Verspätung, die Vereinbarung um, die Ursula von der Leyen und Donald Trump im Juli 2025 in Turnberry, Schottland, getroffen hatten. Das,

Wenn die Ausnahme zur Regel wird Wie eine schleichende Transformation über die Wirtschaft hinaus Freiheit, Pluralismus und gesellschaftliche Selbstorganisation verändern kann Begonnen habe ich diese Serie mit einer scheinbar überschaubaren Frage: Soll Berlin die Wohnungen großer Immobilienunternehmen vergesellschaften? Sechs Beiträge später bin ich bei einer viel größeren Frage angekommen. Was geschieht mit einer Gesellschaft, wenn sich nicht nur einzelne Eigentumsverhältniss

Wenn der Staat Unternehmer wird 200 Milliarden Euro, Hayeks Wissensproblem — und die Frage, wer am Ende das Risiko trägt Wenn ich über Industriepolitik diskutiere, stoße ich immer wieder auf einen Satz, der zunächst überzeugend klingt: Wenn Deutschland vor gewaltigen Herausforderungen steht — Klimaneutralität, Digitalisierung, neue Technologien, internationale Konkurrenz —, dann müsse eben der Staat entschlossen investieren und die Transformation steuern. Ich widerspreche die

Eigentum, Staat und die Spielregeln der Freiheit Warum Enteignung, Verstaatlichung und Vergesellschaftung ordnungspolitisch etwas völlig Verschiedenes bedeuten Auch ich habe lange geglaubt, Enteignung, Verstaatlichung und Vergesellschaftung seien vor allem Begriffe für Juristen, politische Theoretiker und wirtschaftswissenschaftliche Vorlesungen. Die Berliner Debatte zeigte jedoch auch mir, wie sehr man sich damit täuschen kann. Seit die Berliner Linke die Vergesellschaftung

Fallbeispiel: Die Vergesellschaftungsdebatte der Linken aus ordoliberaler Perspektive Wenn ich in den Nachrichten lese, dass in Berlin wieder einmal das Wort „Vergesellschaftung“ als Wundermittel gegen steigende Mieten angepriesen wird, schlagen in meiner Brust zwei Herzen: Eines, das die Wut und Verzweiflung der Wohnungssuchenden zutiefst versteht. Ich hatte bereits in meinen Blogbeiträgen über die Millennials auf die hohen Belastungen dieser Generation hingewiesen. Und eine

Warum Walter Eucken schon vor Jahrzehnten wusste, was unsere Wirtschaft zusammenhält Stell dir vor, du baust ein Haus: Du investierst Zeit in ein bombensicheres Dach (die Demokratie), ziehst stabile Wände hoch (den Rechtsstaat) und legst ein schickes Parkett aus (die freie Marktwirtschaft). Aber den Boden darunter – das Fundament der sozialen Sicherheit – lässt du einfach weg. Klingt nach einem recht kurzen Vergnügen, oder? Spätestens beim ersten Sturm krachen Dach und Wände

Wenn in politischen Debatten das Wort „Ordoliberalismus“ fällt, kommt bei vielen – besonders bei Leuten, die eher links ticken – sofort ein Bauchgefühl: Das ist doch nur die deutsche Version von „möglichst wenig Staat, freie Bahn für die Starken“. Ungebremster Kapitalismus mit deutschem Akzent. Ich kann das verstehen. Die Assoziation ist hartnäckig und nicht ganz aus der Luft gegriffen, wenn man sich anschaut, wie das Wort manchmal missbraucht wird. Aber sie greift zu kurz. E

Wer den Ordoliberalismus nur als deutsche Fußnote zur Wirtschaftsgeschichte kennt – als das theoretische Vorspiel zur sozialen Marktwirtschaft, längst durch modernere Ansätze überholt –, übersieht den Kern der Sache. Für mich ist der Ordoliberalismus vor allem eines: eine Antwort auf die Frage, wie viel man dem Einzelnen zutraut. Und genau diese Frage ist es, die mich in Der gesteuerte Mensch umtreibt, wenn ich den Homo oeconomicus gegen die Verhaltensökonomie verteidige. Die