Kaum ist die eine Rechtsgrundlage ausgelaufen, steht schon die nächste bereit: Seit dem 24. Juli 2026 verlangen die USA von rund 60 Handelspartnern neue Zölle zwischen 10 und 12,5 Prozent – offiziell, weil diese Länder angeblich nicht entschlossen genug gegen Zwangsarbeit vorgehen. Ich habe mir die Fakten angesehen, und was ich finde, ist weniger eine Handelspolitik als ein juristisches Ausweichmanöver mit beeindruckendem Timing. Was ist passiert? Um 6:01 Uhr deutscher Zeit,

Ich hatte gehofft, mit Käse, Wein und Eishockeyschlägern das Kapitel der kuriosen Zollbegründungen für dieses Jahr abschließen zu können. Ich habe mich geirrt. Donald Trump hat nachgelegt, und diesmal ist die Begründung so kreativ, dass selbst hartgesottene Beobachter der US-Handelspolitik kurz innehalten mussten: Zölle gegen Mexiko – wegen Durchfall. Der Reihe nach. Seit Anfang Mai wurden in mehreren US-Bundesstaaten Tausende Fälle von Cyclosporiasis registriert, einer unang

Seit dem 1. Juli 2026 ist eine der größten Schlupflöcher im europäischen Handelsrecht Geschichte: Die Zollfreigrenze von 150 Euro für Kleinpakete aus Drittstaaten fällt weg. Brüssel reagiert damit auf Jahre des ungebremsten Wachstums von Temu, Shein und AliExpress – und auf ein System, das für Betrug praktisch gemacht war. Ein Überblick über die neuen Regeln, ihre Wirkung und die Frage, ob die Billig-Welle damit wirklich gestoppt wird. Das alte System: eine Einladung zum Betr

Manchmal schreibt die Wirklichkeit die besseren Kapitel. Da sitze ich über meinem Buch zur Geschichte des Zolls als politisches Machtinstrument, und während ich noch die Handelskriege des 19. Jahrhunderts durchdenke, liefert Donald Trump druckfrisches Anschauungsmaterial: 50 Prozent Zusatzzoll auf kanadische Importe im Wert von rund 20 Milliarden Dollar. Betroffen sind unter anderem Zement, Möbel, Kleidung – und, man höre und staune, Eishockeyschläger. Wer solche Listen zusam

Wenn Trump Kanada für schlechte Luft bezahlen lassen will Ein Zoll auf Stahl? Bekannt. Ein Zoll auf Autos? Inzwischen fast Routine. Aber ein Zoll wegen kanadischen Waldbrandrauchs? Das klingt wie eine Meldung aus einer politischen Satire – und beschreibt doch die jüngste handelspolitische Drohung aus Washington, Trump eben. Der Wind besitzt bekanntlich weder Reisepass noch Zollanmeldung. Trotzdem soll Kanada nach der Logik von US-Präsident Donald Trump dafür zahlen, dass Rauc

Am 16. Mai 2026 verstarb im Alter von 83 Jahren Prof. Dr. Dieter Bender – ein herausragender Wissenschaftler, ein leidenschaftlicher Hochschullehrer und vor allem ein zutiefst gütiger und liebenswürdiger Mensch. Für mich persönlich hat dieser Tag eine ganz besondere, schmerzliche Bedeutung: Es war der Tag, an dem mein Buch „Machtinstrument Zoll“ das Licht der Welt erblickte. Ein Werk, das ohne das Fundament, das Professor Bender gelegt hat, wohl nie entstanden wäre. Fünf Jahr

Ein Zoll von 25 Prozent auf Stahl klingt nach einer technischen Fußnote im Handelsrecht, und wir lassen solche Nachrichten oft unbedacht an uns vorbeiziehen. Ist es aber nicht. Es ist ein politisches Signal – und genau solche Signale bestimmen gerade neu, wie der Welthandel funktioniert. Lange galten Zölle als Relikt: etwas für Geschichtsbücher, für die Handelskriege des 19. Jahrhunderts oder die große Krise der 1930er Jahre. Diese Vorstellung war bequem. Sie war aber auch f

Wer mein Buch „Machtinstrument Zoll" gelesen hat, kennt die These: Der Zoll war nie nur ein fiskalisches Werkzeug. Er war immer auch ein Instrument der Macht – und die Frage, wer über ihn verfügen darf, ist eine Machtfrage im Kern. Selten ließ sich das so live beobachten wie in diesen Wochen. Was gerade passiert Im Februar 2026 hat der US Supreme Court entschieden, dass Präsident Trump seine weitreichenden Einfuhrzölle nicht auf Grundlage des International Emergency Economic

Viele sind skeptisch gegenüber der EU, manche lehnen diese sogar ab. Aber: Wenn US-Präsident Donald Trump mit drastischen Strafzöllen, einem allgemeinen Basistarif von 10 bis 20 Prozent oder gar 60 Prozent auf China-Importe droht, ist das keine leere Rhetorik, sondern knallharte Machtpolitik. Einzelne Nationalstaaten wie Deutschland oder Frankreich wären einem solchen geoökonomischen Druck schutzlos ausgeliefert, da sie allein niemals die nötige Verhandlungsmacht aufbringen k